跟许多观赏鱼类一样，野生七彩的发现与命名，在部分品系里多半有水族界领先於学术界的现象，因此也就容易会出现，因俗名而造成市场混淆、认定不一的现象。我们光就原本的学术分类来看，就是一个很好的例子。

    早在1840年奥地利的学者约翰 奈特勒(Dr Johann Natterer)在一次的巴西探险中采集了约1700种，包含七彩神仙的淡水鱼类标本，并将全部的标本带回国内，交给维也纳自然历史博物馆的鱼类及分类学家约翰 贾各 黑格尔(Johann．yacob Heckel)，约翰将其所带回的七彩神仙命名发表为“圆盘胶齿鲷(Symphysodon discus)”。之后在1903年法国学者贾奎斯 派林格(Jaques Pcllegrin)也描述了另一种来自泰菲(Tefe)的七彩神仙，并将之命名为Symphysodon discus var.aequifasciata。之后陆陆续续的在上个世纪由不同的学者跟采集者一度将野生七彩神仙在这两种之下，再进一步的划分出分下列五亚种，并有相对应的俗名：Wild Discus。

黑格尔七彩 Sympbysodon discus discus Heckel,1840(Heckel discus)

在所有野生七彩之中，最不具争议的就属黑格尔七彩。图中这两只金属光泽相当强烈的黑格尔，以现在的角度来区分，是相当典型的金属蓝黑格尔与钴蓝黑格尔。至于过去所使用的“蓝面黑格尔”，以现在的分类来看，早已不复使用。

威利史瓦兹黑格尔七彩 Sympbysodon discus williscbwarzti Burgess,1981(Willischwartzi Heckel discus)

过去被认定成遥不可及的野彩梦幻品种，但是以现在的观点来看待，它们其实是他种七彩与黑格尔分布区域重叠的所导致的天然杂交产物，或是第五栋线突然出现的自然产物，因为现在在科学的佐证之下，第五动线并不是黑格尔才单独具有的基因。

蓝彩 Sympbysodon aequifasciata baraldi Schultz,1960(Blue discus)

过去定义里最典型的蓝彩，其实在拍照的方式、个体的差异以及健康状况之间，都存在著许许多多似是而非的争议。在很久之前就已经有不少爱好者，质疑过它这样区隔的意义，因为“蓝蓝绿绿”之间，真的没人可以说的准。

绿彩 Sympbysodon aequifasciata aequifasciata Pellegrin,1904(Green discus)

就过去的定义，像是红点绿这一类的品种，是最标准的绿彩，不过随著新采集地的发现，有太多被称之为蓝彩与棕彩的个体，与没有红点的绿彩极为类似，而造成大家的混淆。

棕彩 Sympbysodon aequifasciata axelordi Schultz,1960(pown discus)

典型的棕彩，底色偏黄棕色，但是还是与前面提及的蓝彩、绿彩一样，在线条上、底色上有著许多耐人寻味的大疑问。棕彩也因为它们平淡无实的表现，使得多年来被市场一直压抑著，但是对色泽表现极端多样的它们而言，其实都是非常不公平的。因为单凭外观，您怎么就知道它们有没有带著血红底色、紫色光泽的特殊基因呢？

图A是被玩家们定义为威利史瓦兹的个体，图B则是现在定义成钴蓝黑格尔的个体，在这两条鱼之间，如果告诉您图A的个体其实是由图B与他种杂交出来的，我想会有不少人认同吧！而的确过去所定义的威利史瓦兹，正是采集于黑格尔与所谓的蓝彩交叠的地区，在这样比较与推论之下，是否可以被定义成一个独立品种吗？我想答案应该是否定的。

许多用过去定义来区分成绿彩的鱼，其实当个体数变多时，相信您一定会与我们一样，将它们自动编入“蓝彩棕彩傻傻分不清楚俱乐部”之中。就像图中，这两只的表现，是不是集合蓝彩、绿彩、红彩、棕彩…於一身哩？所以您要如何定义它？斑点条纹先不管，我们单单看这条鱼的基底色，您会觉得它是蓝彩?还是绿彩？好如果再加上纹路，您又会觉得它在旧的分类之中又属于哪一个类别)没有点的红点绿？绿彩？还是蓝彩？这一再一次的说明，底色的表现、水波纹的分布与色泽，以及臀鳍色斑的展现，实在还是无法完整的诠释这些类别在分辨上的分界点。

上左图这是标准的红点绿，但倘若我们把它身上的红点涂掉，也不去看它臀鳍的表现，光从基底色与额头的蓝色纹路来看，您会不会也觉得它们和部分所谓的蓝彩与棕彩相类似(右图)。